Must

must vs. have to

​ I ​​must stop smoking. 나는 담배를 끊어야 한다. (나의 바람) I ​​have to stop smoking. 나는 담배를 끊어야 한다. (의사의 지시) must와 have to 둘 다 의무, 필요를 나타내지만 약간의 의미상 차이가 있습니다. must의 경우 평서문에서는 화자가 의무를 부여하는 주체가 되고, 의문문에서는 청자가 의무를 부여하는 주체가 됩니다. have to는 규정이나 제3자의 명령과 같이 외부에서 부여되는 의무를 언급할 때 주로 사용합니다. 위 예제에서 둘 다 담배를 끊어야 한다는 의미인데 must를 쓴 문장은 본인이 생각하기에 건강에 좋지 않으니 끊겠다는 의지가 담겨있고, have to를 쓴 문장은 병원에서 검진결과가 좋지 않으니 의시가 환자인 나에게 담배를 끊어라..

서법조동사 Mordal Auxiliary Verbs

서법 조동사 Mordal Auxiliary Verbs 조동사는 본동사에 상대되는 용어이다. 본동사 혼자 표현할 수 없는 시제, 법, 태 따위를 표현하기 위해서 본동사를 보조해줄 뿐만 아니라 의문, 부정, 강조 따위를 표현할 때도 사용된다. 조동사 중에서 shall, should, will, would, can, could, may, might, must 등을 서법조동사(법조동사)라고 부른다. 서법조동사는 동사가 나타내는 동작의 상태를 사실로서가 아니라 화자(말하는 사람)의 마음 속에 생각한 것을 나타낸다. 또한 능력, 가능성, 허가, 의무, 목적, 필요 등 여러 가지 마음의 태도를 표현하는데 사용한다. If your stomachache gets any more, you should see a docto..